Klausėme rokiškėnų: ar pritariate dabartiniam pandemijos valdymui? (4)

Publikuota: 2021-10-20 Kategorija: Aktualijos
Klausėme rokiškėnų: ar pritariate dabartiniam pandemijos valdymui?
Rokiškio Sirena koliažas / Iš kairės: Gytis Michailovskis, Rasa Šiaučiūnienė ir Lauras Gaubas

Rugsėjo 9-16 dienomis „Vilmorus“ atliktos apklausos rezultatai parodė, jog dauguma Lietuvos gyventojų nepritaria dabartiniam pandemijos valdymui, todėl nusprendėme paklausti Rokiškio gyventojų nuomonės, ką jie mano apie valstybės vadovų priimtus sprendimus bandant suvaldyti pandemiją. 

Rasa Šiaučiūnienė

Mano nuomone, valstybės vadovai daro pakankamai, siekdami suvaldyti COVID-19 pandemiją, bet ne visi valdžios sprendimai ir apribojimai atrodo etiški. Vienas iš jų - žymiai per didelės baudos už kaukių nenešiojimą tam skirtose vietose. Nemanau, kad žmonės pradėtų piktybiškai nesilaikyti nustatytos tvarkos, jei baudos būtų mažesnės ir bent jau jos atitiktų nusižengimą. O vienas iš gerų sprendimų - tai leidimas dirbti mažiesiems verslams.

Kalbant apie apribojimus, kurie vis didinami, kad motyvuotų žmones skiepytis, neturėtų pereiti iki perteklinio žmogaus teisių ir laisvių apribojimo. Pavyzdžiui, baudos už kaukių nenešiojimą turi būti atitinkamos nusižengimui, nors jos vis tiek turėtų būti privalomos dėvėti daugumai, ypač prekybos centruose. 

Nematau galimybių paso kaip kažkokios blogybės, bet vien dėl to, kad aš jau pasiskiepijusi COVID-19 vakcina. Nežinau kaip mąstyčiau, jei nebūčiau pasiskiepijusi, bet įsivaizduoju, kad daugelis draudimų, neturint galimybių paso, gali atrodyti kaip atimta galimybė iš asmens kažkur lankytis. Kadangi pati rizikavau savo sveikata, nors šiais skiepais nesu nelabai pasitikinti, manau, tai teisinga, kad tie, kurie rizikuoja ir skiepijasi dėl visuomenės, gautų daugiau galimybių šios pandemijos metu. 

 

Lauras Gaubas

Manau, jog valstybė imasi užtektinai veiksmų pandemijai suvaldyti. Žmonės nori greitų rezultatų, tačiau dalis nenori pasiaukoti dėl to. Visi nori, kad pandemija būtų suvaldyta ir kuo greičiau, bet kai valstybė nustato žingsnius, žmonėms jie patinka tik iki tol, kol tai paliečia jų laisvę ar patogumą. 

Įvedant vis daugiau apribojimų skatinant skiepytis – manau, kad tai neveikianti strategija. Mat, jei žmogų vis labiau sprausi į kampą, jis gali vien iš principo atsisakyti skiepytis vien dėl jaučiamo spaudimo. Tada atsiranda atsakomieji veiksmai, priešiškumas. Geresnis būdas būtų užmegzti pokalbį su tais, kurie neseka valstybės nurodytų patarimų, tokių kaip vakcinacija. Ir pokalbis turėtų vykti taip - „jei nesiskiepijate – kokių veiksmų galėtumėte imtis, kad mažintumėme pandemijos užsikrėtimų skaičių?“. Tada žmonės įsitrauktų į pokalbį arba patys atsakytų sau, kad daugiau geresnių būdų, nei skiepai tiesiog nėra. Arba gal net sugalvotų naujų būdų, kaip reguliuoti savo kasdienį gyvenimą ir prisidėti prie šios problemos sprendimo individualiai.

  

Gytis Michailovskis

Manau, valstybė per daug bando suvaržyti šią pandemiją. Man asmeniškai galimybių pasas atrodo kaip labai neetiška idėja, skirstanti žmones į grupes.

Esu nieko prieš dėl kaukių nešiojimo patalpose. Priešingai, mano nuomone, veido kaukės reikalingos - jos ne juk sukurtos ne šiaip sau. COVID-19 sklinda oro lašeliniu būdu. Bakterijos negali dideliais mąstais sklisti oro būdu ar nusėsti ant paviršių, kuriuose virusas išgyvena ilgą laiką plisdamas. 

Tačiau, kas liečia COVID-19 skiepus, tai turėtų būti asmeninis pasirinkimas, nes daugiausia, ką vakcina gali, tai padėti, kad persirgimas būtų žymiai lengvesnis. Pasiskiepiję žmonės vis viena gali užsikrėsti patys ir užkrėsti kitus, pasiskiepijusius ar nepasiskiepijusius žmones. COVID-19 plitimo suvaldymas vien vakcina ir galimybių pasu skamba juokingai. Kaip ir minėjau, tai turėtų būti asmeninis pasirinkimas, o nepriverstinis, pavyzdžiui, atimant žmonių teises apsipirkinėti prekybos centruose.  

Su vis naujais pakeitimais, kurie tik daugiau ir daugiau apriboja žmonių laisvę, ypač tų, kurie pasirinko nesiskiepyti šia vakcina, priversti skiepytis tokiomis priemonėmis neįmanoma ir tai turėtų likti žmonių teise pasirinkti patiems, o ne būti tarsi prispaustam į kampą ir pagaliau gauti, ką galima pavadinti „gyvulių pasu“. Norėčiau pats pasirinkti, ne būti verčiamas tai padaryti. Netenkama ne vien paprastų patogumų, negalint apsipirkti didžiuosiuose prekybos centruose, bet ir keičiančių gyvenimą dalykų, kaip darbo praradimas, dėl to, kad nesutinkama su valstybės politika.

 

Dalintis naujiena
Rašyti komentarą

Sponsored Video